Weiter zum Inhalt
Verkehr » Nochmal S21, nochmal Schwarze Schwäne
30Nov

Nochmal S21, nochmal Schwarze Schwäne

Ich habe bereits zuvor in diesem Blog auf das Sachbuch der Schwarze Schwan aufmerksam gemacht. Eine Pflichlektüre für (naive) Politiker, Ärzte, Manager, Wissenschaftler etc. Aus aktuellem Anlass zitiere ich aus dem Kapitel We just can’t predict (ich habe nur die englische Version, aber auch die deutsche Übersetzung soll gelungen sein), in dem es um die menschliche epistemische Arroganz geht:

The Sydney Opera House was supposed to open in early 1963 at a cost of AU$ 7 million. It finally opened its doors more than ten years later, and, although it was a less ambitious version than initially envisioned, it ended up costing around AU$ 104 million. While there are far worse cases of planning failures (namely the Soviet Union), or failures to forecast (all important historical events), the Sydney Opera House provides an aesthetic (at least in principle) illustration of the difficulties. […] The unexpected has a one-sided effect with projects. Consider the track records of builders, paper writers, and contractors. The unexpected almost always pushes in a single direction: higher costs and a longer time to completion.[…] There is also the nerd effect, which stems from the mental elimination of off-model risks, or focusing on what you know. You view the world from within a model. Consider that most delays and cost overruns arise from unexpected elements that did not enter into the plan—that is, they lay outside the model at hand—such as strikes, electricity shortages, accidents, bad weather, or rumors of Martian invasions. These small Black Swans that threaten to hamper our projects do not seem to be taken into account. They are too abstract—we don’t know how they look and cannot talk about them intelligently.

Dieser Abstarhierungsmangel tritt immer wieder in Erscheinung, auch bei Bahnhofprojekten, mal ganz abgesehen davon, ob diese nun unter- oder oberirdisch gebaut werden. Deswegen bricht der Autor eine Lanze für Karl Popper, der den Skeptizimus zu einem konstruktiven Element der Wissenschaft gemacht hat: he made skepticism a method, he made of a skeptic someone constructive. Mögen einige diesen Skeptizismus (vulgo: Dagegen-Partei) auch degradieren, die Skeptiker wissen um ihre Konstruktivität (vulgo konstruktiv kritisch).

Bislang wurde kein Kommentar hinterlassen. Du kannst hier einen Kommtenar schreiben.
Hier ist die TrackBack URL und der Kommentar-Feed des Artikels. Du kannst den Artikel auch auf Twitter oder Facebook posten.

Schreibe einen Kommentar

Valides XHTML & CSS. Realisiert mit Wordpress und dem Blum-O-Matic -Theme von kre8tiv.
42 Datenbankanfragen in 0,599 Sekunden · Anmelden